豆瓣: http://www.douban.com/subject/3313801/
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt1330607/
故事沒有甚麼特別。徵婚亦不是故事重點，反而算是引子。
但我喜歡看舒淇（飾演笑笑）及葛優（飾演秦奮）。笑笑傻傻又惹人憐愛，秦奮則老實得可愛。
亦喜歡這電影的感覺。沒有香港電影那種分秒必爭。慢慢的、浪漫的。少少傷感、又少少幽默。男女主角的感情不是西片常見的激情澎拜，是傳統華人社會較常見的含畜感情。有些對白亦頗有趣。
美中不足：電影名稱易記，但和故事關係不夠密切。而且兩小時雖然不算長，但有一些章節和主線沒有甚麼關系，有點突兀，剪去可能會較好。故事結局亦似乎太簡單和一般了。
算不上是十分感人的愛情片，但總算是令我看得舒服的商業片。沒有甚麼訊息或大道理。兩小時，用別人的愛情娛樂自己。
官網: http://www.startrekmovie.com/
IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0796366/
作為一套純娛樂片，好看！
雖然曾看過數套 Star Trek 電影，玩過以 Star Trek 世界為背景的戰棋，亦玩過相關的電腦遊戲(@Wikipedia)，但我不是 Star Trek 迷，絶不介意這電影和以前的系列不同。看過預告片，已猜這套 2009 版本多半會是純娛樂片，和 Transformers 同一類型。
果然沒有猜錯。
開首三場戲，節奏快，亦簡要地說明兩位主角及一位反派的背景、性格、及要解決的問題。原以為之後會慢下來，誰知整套電影開首到結尾大致上都維持緊張狀能，完全沒有「廁所位」。令我想起《絕世天劫》(Armageddon, @IMDb)，緊緊張張兩小時。
那時想讓腦袋休息一會，不要思考，娛樂兩小時，所以看這套電影。它順利完成任務。
（警告：下文包含劇情，請自行判斷是否閱讀）
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
已經有這麼多 Star Trek 的電影和電視劇，再來一套前傳，若要和其他故事保持連貫一致，十分困難。編劇巧妙地用時間旅行來建構另一個同行宇宙，令這電影的 Kirk 及 Spock 和前作有不同的歷史和成長，因而亦有不同的性格。如此一來，若要繼續拍續集，不用過份受制於之前的故事。一來方便創作，二來亦算是半個新產品罷。
2008年底網誌大改動(見《網誌維護二》)，停了一些網誌，《隨寫輝意》是其中一個留下來的網誌。雖然這網誌十分十分少文章，2007及2008年各只有一篇，但我仍把它留下。電腦遊戲可以不玩，但電影不可不看。太忙時可以少看，但論我自己的優先次序，電影比電腦遊戲更重要。
我看電影亦不是看過便算的。喜歡思想，喜歡回味。看過電影後，希望能寫下一些感想，把從電影得來的感覺延續，讓電影的價值跳出兩三小時之外。不要誤會，我不文藝，不高深，有時甚至可能「膚淺」得沒有文化
。但我覺得觀影經驗是十分個人的，感想本身對我的價值，是別人的意見及評論不能奪去。
所以雖然忙，沒有時間寫長一點的觀後感，但仍希望把這網誌留下，讓他日有時間時可以再寫。
然而近來有一新想法，或許可以用另一個方向來繼續這網誌，不用等那遙遠的「他日」。
自從用了 Flixster，多寫了一些很短很短的感想。但 Flixster 似乎不大兼容中文，中文會變成怪符號，所以只能用英文寫。心想，何不用我在 Flixster 寫感想的形式，在這網誌寫感想。沒有時間寫長文，但一百字或甚至三數句，我想應該可以的。
就用這個夏天試一試這方式。先由我之前在 Flixster 寫下的開始。
〔已儘量不涉及重要劇情，但仍請自行判斷是否閱讀本文。〕
電影資料：Hancock，超人一個，識飛，大力，刀鎗不入。但似爛仔多過似英雄。會捉賊，但像不情不願的，還帶來大量不必要的連帶損失，包括爛路牌、爛警車、爛路、爛大廈等等。偶然救了 Ray Embrey，一名公共關系從業員。Ray 相信 Hancock 原是一名好人，決心為他從新改變形象‧‧‧Will Smith 主打，配佔戲不多但角色重要的 Charlize Theron，Peter Berg 導演。
看戲之前：看過多段預告片，大多是 Hancock 魯莽行事的片段，例如捉賊時撞爛路牌，降落時弄爛馬路，還欺負小孩。部份片段是他向公眾認錯，「自願」入獄，再加一兩段穿上超人制服的片段。我期望這電影主要是由笑料組成，外加一點成長之路。心想，開開心心個半小時，這電影便達成任務。
看戲之後：一場誤會！笑料有，但不算多。由開首至入獄，吸引我的是 Hancock 的心事。他為何會成為一個「另類超人」？被排斥？被誤會？有一段傷心往事？在我看來，實為 Hancock 的轉變為主，笑料為副。雖然不是我期望的笑片，但其實頗喜歡這一節───重出江湖，發現「大家行一步，世界更美好」。
中後段則主要是愛情故事。已經有報章提及詳情，但不便在這裡詳述。或者因為我沒有心理準備看較沉重的故事，所以對這段的感覺有點怪怪的。不過這段其實頗感人的───嚴格來說，是頗有潛質更感動我。是那種深愛對方但卻難關重重的橋段，若能著墨更多，則可能更好。
看這電影有一個有趣的地方───總是有點不大合理的地方，但初時說不出來。回家想想，大抵明白。這電影像是兩個故事，雖然愛情故事早段已有伏線，但大致上互相分離。分開看，沒有甚麼。但放在一起，卻不太一致。例如若 Hancock 原本的性格真的如劇中後段所說，為何會演變成前半段的性格？再者，形象本來已經成功重建，但後段的事故卻又應該對形象有影響，但電影卻沒有交待，像沒有發生過一樣。
總的來說：這電影對我來說絕不是笑片，甚至不是娛樂片。若導演開宗明義拍一套嚴肅一點的電影，說多一點改「邪」歸正之路及愛情，並在預告片預先敬告，我想我會更喜歡這套電影。
電影資料：一開場，葉秋（鄭伊健飾），黑幫年青頭目，在泰國出獄，準備回港。警方認為他一定會興風作浪，由宋國明（方中信飾）帶領一特遣隊監視之調查。葉秋有一大筆錢，不斷捐錢做善事，成為大慈善家，又開公司，準備上市‧‧‧阿鬼（馮德倫飾），新一輩黑幫份子，看不起上一輩，要幹一番「事業」‧‧‧到底葉秋所為何事？
看戲之前：我被故事吸引。到底，葉秋是否真的想改邪歸正？還是另有所圖？上畫時抽不了時間到戲院看，今天才有時間看影碟。
看戲之後：想起《九龍冰室》。《九龍冰室》亦是由鄭伊健飾演出獄黑幫頭目，想重生做人，但困難重重。
若真的要比較，我覺得《九龍冰室》好看及合理得多。本片的不合理，不在於劇情安排，而在於角色思考的邏輯。想做好人？問軍火商「博士」借錢做善事？是軍火商！這算不算洗黑錢？想做好人？在泰國入獄前在香港所犯的事如何？有沒有想過自首？有沒有想過幫警方打擊罪案？阿鬼殺了人，由放炸彈嫁媧葉秋，但枼秋幫他的方法是為他脫罪，送他到外國讀書？還要是用不正當手段幫他脫罪！
但我另一方面覺得，若諒解上述的不足，本片其實又不錯。主題明確：行錯了，能否重頭再來？身邊人及社會又有沒有給予機會？當中涉及的角色身份比《九龍冰室》多，所以對話中所帶出的思考亦較多。一如所料，要人相信他不再是壞人，困難重重，朋友間亦並不是個個皆支持。而週遭的先入為主及不信任，亦有份導致之後的不愉快事件。
結尾頗有心思。葉秋在眾人反對下，堅持要幫阿鬼，因為他在阿鬼身上看到當年的自己，不想阿鬼踏上自己的舊路。到最後，因另一起事件，阿鬼如葉秋一般在泰國入獄。葉秋的好友，把一堆葉秋當年在獄中看過的一大堆書，寄給阿鬼：另一個生命可能就此回頭。電影開首，交代了葉秋八年牢獄生涯，就是從書本中領悟到自己行錯了路。
總的來說：就如葉秋向宋國明剖白自己對過去的懊悔及不希望阿鬼如自己一般一錯再錯後，宋國明的回應：「都幾有教育意義」（雖然宋國明當時其實帶點謿笑）。的確，本片有不少瑕疵，亦有我不同意的思想，但方向都算是好的。雖然一比之下我覺得《九龍冰室》拍得比本片合理及現實得多，劇情亦更能觸動我。
遲一陣子要再看一次《九龍冰室》及寫一寫感想‧‧‧雖然有點悲劇味道，但我覺得並不搧情。我對最後一幕，仍然有深刻印像：主角在井字形公屋的天井，對著父親說「我回來了」‧‧‧
|
Firefox 瀏覽器推介 Recommended Browser |
|
